生活在农村的人应该体会到了一些无可奈何的现实情况。
一是粮食价格持续低迷，有时还出现卖粮难，农民种田不赚钱甚至要亏损已是不争事实；
二是越来越多的农民脱离农业外出务工，真正待在农村务农的人口占农业人口比重已经低得可怜，这也是造成越来越多的耕地无人耕种的本质原因；
三是很多田地已经没有生产粮食了，一部分是农民自主进行产业结构调整，改种经济作物，还有一部分是栽树种草，“藏粮于民”的战略是无从谈起。
在社会层面出现了不少声音，认为中国农村不应该离开集体化道路，“分田到户”是让农业永远也发展不起来的方式，并列举出全国仍然保持集体化道路的村如华西村、周家庄、航民村等成为全国有名的富裕村的事实予以佐证！
我认为社会上出现这样的认识出现了几个误区。
第一，如今不论是实行了家庭联产承包责任制的农村，还是没有进行“分田到户”的那些富裕村，都应该是在走集体化道路！
为了激活农村的活力，国家根据发生的一系列深刻变化，将家庭联产承包责任制稳定下来，农民获得集体土地的承包权不仅延长到30年，甚至到期后再续30年！
在这一系列的动作下，不仅农民，包括绝大多数的国人，都对农村土地的认识发生了错觉。认为当前实行家庭联产承包的农村土地已经私有化！这样的农村已经不是走集体化道路而只有那些没有实行“分田到户”的才是搞集体！
第二，没有进行“分田到户”的村能实现富裕就是因为坚持走集体化道路，进而否认家庭联产承包责任制的历史作用。
我的理解，那些能实现集体富裕的村能够致富的根本原因是两个方面：一是改革开放让中国成为世界工厂，这些村集体把握改革开放机会，让村级集体加工制造业布局，用农业产业之外的机会造富；二是拥有一批有眼光有胆识的集体带头人。
所以，这里没有道路对错之分，因为目前仍然是集体经济这一根本并没有改变；也没有那种方式的对错之分，毕竟都有着其历史积极性和作用，甚至是前人伟大的实践！
第三，认为国家实现家庭联产承包责任制长期稳定，实行“30年不动，到期后再续30年”，是铁了心要单干到底，是把土地“私有化”的搞法！
这种错误的认识仍然是把“分田到户”等同于解散了集体，国家之所以确保家庭联产承包责任制的长期稳定，正是促进农村以土地资源来做文章，进一步解放思想，探索适合不同地方农业发展方式的。由于社会普遍存在着认识误区，现在绝大多数农村维持着现状，即使分田单干已经不太适合新形势下的农村，由于怕面对道路性质的问题而不敢寻求变化。
那么，我们的农村怎样才能得到更进一步的发展？农民怎样才能全面走向富裕呢？
可以说，任何农村在土地权属为集体所有的前提下，不论是遵循家庭联产承包责任制这一目前集体经济的主要实现形式，还是在此基础上再次创新、发展，只要能够发展农村，更好地实现乡村振兴的，就绝不会犯政治方面的错误，不存在路线之争！
目前国家仍然有十几个村集体没有进行“分田到户”进行单干；有的地方正在进行农民永久退出承包权的试点；国家在促进农村土地流转，扶持农业农村合作社等等，都是反映了国家在农村发展集体经济方面的决心，并不会把改革家庭联产承包责任制的表现形式的情况进行打压的。
在农业生产力大发展，农业科学技术极大提高的今天，农业规模化、机械化甚至智能化将是必然趋势。过于分散的家庭承包已经明显不适应这个趋势了。
那么接下来要探讨的，将是在家庭承包的基础上，不引起农村稳定和农民恐慌的前提下，引导农民将土地承包权向集体或农业企业集中。我认为，这并不存在要废除什么，在社会法制更加健全的今天，仅仅是在家庭联产承包责任制的基础上，再反向签署一个土地流转的合同就可以了。集体承认承包农民的权益，但实现农民与具体田地的分离，让土地等资源重回集体之路！
这种集体之路与以前的“大锅饭”形式将截然不同，农民个人可以不依附于集体，也就是可以外出务工或自行创业，而集体则可以将土地等资源再流转，或者组建现代农业公司，这个时候的农村集体应该更像是股份制企业。农民获得集体的报酬是土地、房屋等拥有承包使用权的资产或资源的租金，以及集体拥有盈利能力后的对应分红。
如果这样的形式能够出现，最关键的仍然是能抓住历史机遇的带头人！其次是国家对组建农村集体型农业实体的给予大力扶持补助！
对于本篇观点持不同意见的欢迎留言讨论！感谢您的关注、转发、点赞和收藏！
